Găştile de interlopi sau clanurile politice?

Filed Under (Articole) by admin on 07-02-2008

Ce se poate ascunde în spatele unor “soluţii” ciudate scoase din pălăria unor miniştri? De cele mai multe ori, explicaţia simplă este că în spatele aşa-ziselor tembelisme se ascund interese personale sau cele de partid. Ieşirea intempestivă a ministrului Cristian David şi cererea expresă de înlocuire a comandantului IPJ Dolj poate intra în această categorie de erori comandate, ticluite pentru a înşela atenţia publicului. Georgel Enescu a fost determinat să demisioneze pentru ca opiniei publice să-i fie oferit un “vinovat”, fără să ne fie oferite şi dovezile. Cine se face vinovat pentru starea de insecuritate din Craiova şi numărul din ce în ce mai mare al confruntărilor în stradă? Din păcate nu Cristian David ne poate da un răspuns adevărat, din cauză că el este un simplu paraşutist. Complexatului ministru al Ministerului Internelor şi Reformei Administrative (MIRA) îi face plăcere să i se spună, prin dos, de subordonaţi “Stăpânul”. Băiat finuţ, Cristian David a intrat în atenţia presei după mariajul cu creatoarea de modă Vanda Vlasov. Până atunci se zbătuse într-un anonimat de partid, cei cărora le împărţea mapele de şedinţă la PNL spunându-i pe adevăratul nume Troacă. Rebranduit prin căsătorie, Troacă devenit David şi a săltat în schema lui Tăriceanu. Visul frumos al acestui ins, care se bătea cu Bogdan Olteanu să-i care geanta lui Cristian Boureanu, s-a împlinit după excluderea lui Vasile Blaga din Guvern. Chiar şi pentru cei care nu-l îndrăgesc pe fostul ministru al PD ar fi greu să-l compare pe acesta cu actualul şef al MIRA. Executantul docil din aparatul lui Tăriceanu are performanţe notabile, dacă ne amintim că procurorul Sântion era filat de colegii din MIRA sau că Decebal Traian Remeş lua şpagă între două şedinţe de Guvern. Cu un asemenea ministru la Interne, ne mai mirăm că infractorii se tem mai tare de guturai decât de poliţişti?

Dacă debarcarea lui Georgel Enescu de la comanda IPJ Dolj este privită de Cristian David ca pe o victorie a ministerului pe care-l conduce, atunci înseamnă că nimic numai este de salvat, că s-a dus în pustiu orice încercare de a ţine sub control caracatiţa reţelelor interlope care împânzesc toată ţara. A arunca în spatele tuturor poliţiştilor doljeni răfuielile tribale de pe străzile din Craiova şi recrudescenţa găştilor de interlopi este o naivitate periculoasă, care nu oferă o ieşire dintr-o situaţie de criză. Sunt clanurile politice mai puţin periculoase decât bătăuşii care agită săbii şi trag cu pistoalele în stradă? Declaraţiile belicoase împotriva lui Georgel Enescu au avut vreun temei atâta timp cât infractorii reţinuţi de poliţie erau eliberaţi pe bandă rulantă de judecători? Este ciudat cum recidivişti periculoşi nu reprezintă pericol public astăzi, pentru ca a doua zi să se încaiere pe străzile oraşului. Politicienii din Craiova mănâncă şi ei o pâine gustoasă din astfel de scandaluri, însă cineva trebuie să-i tragă de mânecă. Unul vorbeşte de trafic de arme între România şi Bulgaria, în timp ce altul ştie el, din surse sigure, că şeful IPJ Dolj a fost debarcat în urma unui scenariu. Niciunul nu oferă dovezi, de parcă acestea ar fi simple declaraţii politice, şi nu unele lansate cu un scop precis, care să atragă capital electoral. Cine câştigă prin astfel de porcării folosite cu dispreţ faţă de cetăţean, care este prostit de înalţi oficiali? Găştile de interlopi sau clanurile politice?

(7 februarie 2008)

Comments:

(115) Comments for the first post!

Post a comment

Mihai Firica