Mihai FiricaScriitor si jurnalist din Craiova

Votul uninominal pare a fi acceptat de toţi politicienii. Unanimitatea este un semn clar că intenţiile sunt de a bloca orice demers pentru abandonarea sistemului electoral pe liste. Numai cine nu este familiarizat cu fariseimul şi conservarea mediocrităţii politicienilor dâmboviţeni le poate cădea în plasă. Cum a fost înfiinţată o comisie parlamentară, special pentru elaborarea unei legi prin care să se modifice întreg sistemul legislativ, era limpede că se doreşte blocarea adoptării votului uninominal. Chiar aşa s-a şi întâmplat. Sub comanda lui Micki Mouse – Mihai Voicu, campionului mediocrităţii parlamentare, legea fost blocată în dezbateri sterile şi schilodită pe placul celor care se prefăceau că încearcă să ne scape de sistemul de listă. Anunţul preşedintelui Băsescu de organizare a referendumului pentru adoptarea votului uninominal, o modalitate extremă de a tranşa disputa pe această temă cu majoritatea gelatinoasă din Parlament (PSD+PNL=love…), l-a făcut pe premier să încerce o manevră ridicolă, menită a înşela opinia publică, prin care să pozeze în promotor al alegerilor uninominale. Ceea ce nu a spus Tăriceanu este că graba sa ciudată a fost provocată de spaima ca nu cumva Băsescu să se implice în campania electorală pentru alegerile europarlamentare, organizate tot pe 25 noiembrie, simultan cu refendumul. De ceea ce i-a fost frică nu a scăpat. “Dirigintele” va ajuta PD să obţină un scor cât mai mare, mizând pe mobilizarea electoratului cu metodele folosite şi în primăvară. Şansele de a forţa actualul Parlament să adopte sistemul de vot uninominal în două tururi sunt destul de mari. Prezenţa la urne va fi mai mare decât la referendumul din luna mai, când s-a încercat demiterea lui Băsescu. Acum va fi greu pentru partide să-şi invite electoratul la urne pentru votul la europarlamentare şi, în acelaşi timp, să-i îndemne pe oameni să stea în casă când vine vorba de referendum. La o adică, de ce să nu încerce respingerea prin vot a soluţiei propuse de preşedintele României?

În spatele listelor se pitulă tot felul de servitori ai puternicilor zilei, anonimi care fac purici doar dacă sunt favorizaţi de un sistem pervertit în anii democraţiei originale. Falimentul sistemului pe liste nu trebuie să ne facă să optăm pentru cel mixt, care îmbină mediocritatea cu meritocraţia. Mai bine o soluţie radicală, îmbrăţisând modelul american. Ceva trebuie să se mişte. Nevoia de schimbare este pregnantă iar amânarea adoptării votului uninominal în două tururi este un lx pe care nu ni-l mai putem permite.

PS: Cât despre Adrian Cioroianu, autorul unor gafe inexplicabile pentru un ins cu intrucţia sa, nu pot să mai spun nimic în plus. Imediat după numirea sa în locul lui Mihai Ungureanu, am scris că este un amator cu şuviţă, care nu este luat în serios nici de subordonaţi… Cioroianu este pur şi simplu un carierist fără scrupule, căruia nu i-a păsat că a muşcat mâna celui care l-a propulsat în politică, afectând grav nu doar imaginea şi interesele României., ci şi ideea promovării intelectualilor în funcţii executive la cel mai ridicat nivel. Adrian Cioroianu este un craiovean de care ne este ruşine.

(14 noiembrie 2007)